Blog di Felter Roberto

Oggi, trovandomi nella necessità di inviare urgentemente un foglio via fax a due società ed essendo proprio di fronte ad un negozio Mail boxes etc. che dà il servizio di spedizione fax, ho deciso di aprofittarne.

Il documento da spedire era una normale lettera su un foglio A4, non fronte retro.

Il primo fax ha risposto subito, il secondo era occupato ed ha fatto un paio di tentativi prima di completare l’operazione.

Prima osservazione negativa:
durante la spedizione del foglio, ho notato che la commessa non ha regolato la dimensione del caricatore di originali, lasciando le alette laterali allargate e posizionando il foglio da spedire su un lato.

Questo può significare due cose:
- il risultato ricevuto verrà scalato (in pratica dalla larghezza massima alla larghezza di un foglio A4)
- il risultato verrà tagliato (in pratica la dimensione laterale eccedente quella di un foglio A4 non verrà stampata)

un po’ preoccupato, aspetto di avere in mano la ricevuta di spedizione, così da controllare cosa è successo.

Seconda osservazione negativa:
le due ricevute di ritorno riportano solo i dati della spedizione ma non una parte del documento trasmesso.
A questo punto le due ricevute non possono dimostrare che documento io ho effettivamente spedito, ne come sia potuto risultare. (ad esempio la commessa potrebbe avere inserito al contrario il mio originale, spedendo di fatto un foglio bianco e io non potrei mai rendermene conto)

Terza osservazione negativa:
costo del servizio di spedizione di un foglio A4 non fronte retro a due destinatari diversi, tempo di occupazione linea 30" + 33" (da ricevuta)

6 EURO ( SEI )

Anche con il costo attuale della benzina, considerando un consumo di 1 litro ogni 10 km, significa che io avrei potuto fare più di 40 km in auto per raggiungere un qualsiasi fax diverso e avrei comunque risparmiato.

Io non sò se sono problemi di quel singolo negozio ( più precisamente quello di Montichiari (BS) in via mantova 46, identificato con il codice MBE0215) o tipici di un qualsiasi punto MBE. Se qualcuno ha informazioni su altri punti commenti pure.

Quello che è certo è che non scrivo questo post perchè sono contento.

Ora rimango in attesa di sapere se quei fax sono andati comunque in porto o se, oltretutto, mi toccherà pure rifarli.

Se qualcuno ha qualche altra esperienza in merito racconti, perchè io di certo non ho intenzione di riprovare per vedere se è stato solo un caso "sfortumato".

Alla fine ci sono andato. E ho fatto bene.

Ho fatto bene perchè mi sono reso conto di essere tornato a casa più ricco di quando ero partito (e non tutto era nella borsa dei gadget).

Ieri sera ho solamente pubblicato le poche foto scattate, rimandando ad oggi alcune considerazioni.

Cosi facendo però, mi trovo a scrivere dopo aver letto due post molto interessanti sull’evento, pubblicati da Metakappa e Formanova.

Ne aprofitto quindi per dare una specie di "risposta" anche a quello che hanno scritto.

Guardando il barcamp dallo stesso punto di osservazione con cui si guarda una normale conferenza, si arriva spesso alle conclusioni di Metakappa: molto tempo sprecato.

Ma si deve pensare che il barcamp è "figlio della rete".
Pertanto al suo interno si ritrovano certe dinamiche tipiche del web.
Ci sono stati pochi interventi partecipati attivamente.
Si, certo. Pochi "macrointerventi".
Ma quanti mini e micro dibattiti sono nati in questa giornata?
Ne abbiamo fatto uno proprio io e Gino, davanti al portatile che mandava live Gigi Cogo e Andrea Buoso.
Ad un certo punto eravamo in quattro a discutere, e poi siamo tornati in due.
Forse il problema è che non si riesce a spostare queste microdiscussioni davanti ad un microfono in modo da coinvolgere più persone, ma di certo anche questo è Barcamp.

Le parole scambiate con Gino, con Andrea Buoso, con Silvia dei Googlisti, con Dania o con Dema, (e chiedo scusa se non cito tutti quelli con cui ho avuto a che fare) hanno avuto per me un valore inestimabile, mi hanno dato idee, informazioni e pareri che difficilmente avrei avuto con altri canali.

La rete è tipicamente microinformazioni, Twitter è microblogging ed il barcamp di ieri ha forse esaltato proprio questo aspetto.

Questo non vuol dire che i barcamp vadano bene cosi. Ci sono certamente molte cose che si possono migliorare e questo succederà certamente, finchè ci saranno persone come Gigi o Natascia o tanti altri presenti ieri, che danno l’anima perchè questi incontri avvengano.

Alcune idee le ho avute proprio ieri, ma vedrò di metterle in un post successivo, per adesso vi ho già rotto abbastanza.

Se avete ancora un po di tempo, guardatevi i video della presentazione di Catepol, ad un certo punto due chiacchiere le faccio pure io.

Ci siamo! domani 19 aprile 2008 a Venezia ci sarà il Twittercamp.

Un centinaio di persone sono pronte per trovarsi a parlare di tutto quanto sia… comunicazione.

Un grosso in bocca al lupo a Gigi Cogo, che si è fatto in quattro…mila perchè questo evento riesca.

Per chi volesse seguire l’evento in diretta eccovi il link.

Qualche mese fa la cosa non l’avrei nemmeno notata, ma dopo avere conosciuto Luca Comello ed aver ascoltato da lui alcune lezioni sulla Teoria della Complessità, oggi non posso fare a meno di evidenziare sul mio blog che è morto ieri Edward Lorenz, lo scienziato che contribuì alla nascita della Teoria del Caos, il primo che parlò dell"effetto farfalla".

La sua morte, all’età di 90 anni, è l’ennesimo esempio della bontà della sua ricerca:

la morte di una persona sconosciuta, a Chambridge in Massachusetts, passando da un metaverso come Second life, da un avatar all’altro, che di persona non si sono mai visti, arriva sino in Italia, modificando il morale di qualcuno che, qualche tempo fa, avrebbe reagito in tutt’altro modo.